Estas son las respuestas a algunas preguntas frecuentes sobre la demanda y el fallo.
¿Es definitivo el fallo del juez?
No. El fallo del lunes en la noche dice que los estados pueden llevar su reclamo a juicio completo, el cual podría no tener lugar en meses. Mientras tanto, el juez emitió un mandato que impide a la administración implementar los nuevos planes de acción diferida.
¿Qué pasa ahora?
El gobierno dijo que presentará una apelación. El caso pasaría a la Corte de Apelaciones del 5to Circuito Federal, la cual podría decidir dejar intacto el mandato preliminar de Hanen hasta que los jueces de ese tribunal puedan realizar una audiencia sobre el asunto. La corte de apelaciones también podría anulart el mandato.
El juez dijo que la administración pudo no haber seguido el procedimiento apropiado al elaborar el nuevo programa. ¿A qué se refiere?
El gobierno federal tiene una ley, llamada Ley de Procesos Administrativos, que establece los pasos que los órganos de gobierno deben seguir al establecer nuevas reglas. Generalmente consisten en emitir un aviso y conceder un periodo extendido para recibir comentarios del público, con frecuencia de 18 meses a dos años. Los estados alegan que se debió requerir al Departamento de Seguridad Nacional seguir ese procedimiento al estructurar el plan de acción diferida. La administración dice que esos requisitos no se aplican a ese tipo de programas.
¿Que autoridad legal esgrime Obama para su plan de acción diferida?
El gobierno ha tenido alguna forma de acción diferida por lo menos desde la década de 1960. El poder ejecutivo ha alegado –y las cortes están de acuerdo– en que el presidente y las dependencias del poder ejecutivo gozan de amplia discreción para decidir cuales inmigrantes deportar.
¿Cual es el argumento de la otra parte?
Que la discreción tiene sus límites; que el gobierno no puede reescribir totalmente la ley bajo la apariencia de establecer prioridades. El asunto legal es determinar si el programa de Obama es tan grande y de tan amplio alcance que rebasa lo que se puede justificar como discreción ejecutiva.
La administración Obama dice que los 26 estados no tienen derecho legal de demandar en esta causa. ¿Por qué?
La administración alega que aunque los funcionarios republicanos reprueban la decisión de Obama, los estados mismos no se verán afectados en nada.
¿Qué dijo el juez?
Hanen dijo que los estados saldrían perjudicados porque el programa de acción diferida les haría perder dinero. Por ejemplo, los estados probablemente tendrían que expedir licencias de manejar a los inmigrantes indocumentados con acción diferida.
DAVID LAUTER/TNS
Anda sedang membaca artikel tentang
Respuesta a preguntas sobre el bloqueo a la acción diferida
Dengan url
http://kurbahsapihewan.blogspot.com/2015/02/respuesta-preguntas-sobre-el-bloqueo-la.html
Anda boleh menyebar luaskannya atau mengcopy paste-nya
Respuesta a preguntas sobre el bloqueo a la acción diferida
namun jangan lupa untuk meletakkan link
Respuesta a preguntas sobre el bloqueo a la acción diferida
sebagai sumbernya
0 komentar:
Posting Komentar